Ławreszuk napisał:

To zaś, w jaki sposób wyrażasz się o mnie, bardziej świadczy o tobie.

Masz rację. Przepraszam za formę. Poniosło mnie. Ale się nie dziw, nie ja tu prowokuję cokolwiek. Nawet wbrew pozorom. Zdanie Wendrychowicza, do którego się odnisłem nie było użyte przypadkowo i obaj o tym doskonale wiemy. Że była to ewidentna prowokacja też, mam nadzieję, wiemy obaj.

Ławreszuk napisał:

Zgodnie z zapowiedzią, skieruję zatem sprawę do Rzecznika Etyki. Będzie ona dotyczyć również prowokacji pod moim adresem.

Nie zapomnij, Broń Boże, wspomnieć i o innych prowokacjach, może o wiele dla sprawy istotniejszych. Sąd Kaptur..., sorry, Koleżeński też jest w waszych rękach? Mogę już przestać płacić składki?

Misiaczek napisał:

Masz rację. Przepraszam za formę. Poniosło mnie.

Ok, nie ma już tego tematu.

Misiaczek napisał:

Nie zapomnij, Broń Boże, wspomnieć i o innych prowokacjach, może o wiele dla sprawy istotniejszych. Sąd Kaptur..., sorry, Koleżeński też jest w waszych rękach? Mogę już przestać płacić składki?

Michale, nie gniewaj się, ale i tak skieruję sprawę do Rzecznika Etyki. Nie będę wnioskował personalnie o jakieś kroki wobec kogokolwiek, ale poproszę go, by z urzędu spróbował wyjaśnić wszelkie wzajemne zarzuty, które wciąż powracają, a do ich wyjaśnienia nie zbliżylismy się ani o krok. Taka jest chyba rola rzecznika etyki?

Co do Sądu Koleżeńskiego, to nie rozumiem czemu znowu mnie mieszasz w jakieś "w waszych rękach". Gdybyś był na zjeździe we Wrocławiu, to wiedziałbyś, że startowałem do tego gremium, ale najzwyklej na świecie nie zostałem tam wybrany. Też mógłbym snuć teraz jakieś teorie, że to dwa duże ośrodki przegłosowały przyjęcie swoich członków, ale takie są prawa demokracji i skoro na takich zasadach działamy, to musimy je akceptować. Jeśli zaś kontestujemy, to róbmy to twórczo. A jeśli nie godzimy się z porządkami panującymi w organizacji, a nie jesteśmy w stanie tego zmienić, to nikt nas tu na siłę nie trzyma. Nie jest to przytyk do kogokolwiek, bo ta sama zasada dotyczy również mnie.

pzdrwm
mrk

Misiaczek napisał:

3. Czy są już opinie autorów tych projektów w przedmiotowej sprawie czy też jest to arbitralna propozycja v-ce prezesa?
4. Czy jest to oficjalne stanowisko władz PSR czy tylko prywatne zdanie p. Wendrychowicza będącego przypadkiem v-ce prezesem?
Tę prowokację zbądźmy litościwym milczeniem. Jednak czytajmy ją tak: "Jak na razie jest bezpiecznie (dla wiadomej koterii). I niech tak zostanie."

No tak, spokojnie już było także w tym wątku.
Jakimże sposobem propozycja może arbitralna?
Wendrychowicz został viceprezesem na drodze wyboru przez Walne Zgromadzenie, a nie przypadkiem.
Proszę o wyjaśnienie na czym polega prowokacyjność mojej propozycji?
Autorko wątku. Proszę o wyjaśnienie, czy każda moja wypowiedź jest kwalifikowana jako stanowisko władz PSR?

Ponawiam prośbę o logowanie imienne, a przynajmniej podpisywanie się imieniem i nazwiskiem.
Użytkownik "Misiaczek" bardzo lubi komentować moje posty i dopatrywać się  nich nieistniejących treści. Uprzejmie proszę o przedstawienie się i poinformowanie o swojej działalności w PSR.

Andrzej Wendrychowicz napisał:

Użytkownik "Misiaczek" bardzo lubi komentować moje posty i dopatrywać się  nich nieistniejących treści.

V-ce prezes Wendrychowicz znowu jest w błędzie. Misiaczek bardzo nie lubi komentować postów nie zawierających treści czy też zawierających nieistniejące treści (co na jedno wychodzi). Ergo: nie przepada za komentowaiem postów v-ce prezesa Wendrychowicza. Czasem jednak musi dla dobra sprawy. Może choć w ten sposób zmusi v-ce prezesa Wendrychowicza do publikacji postów, w których będzie mógł się dopatrzeć treści istniejących.

Misiaczek vel Michał Aleksy Mentrak